sábado, 26 de noviembre de 2011

ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA A LA AGENDA 11


ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA A LA AGENDA 11

El siguiente texto trata de dar los resultados del análisis de datos, de acuerdo al nivel de las construcciones de nuestras referencias siguiendo las normas de la APA y a las cuales nuestra profesora María del Roció Sánchez Becerra, quien nos imparte la materia de Metodología de la Investigación Científica I, les asignó un nivel.
Los integrantes de este equipo son Samantha Nohemi Mellado Corrales, Sandra Guadalupe Solis Nevarez y Liliana Esther Osuna Duran.
El análisis de datos que realizamos se presentara en porcentajes y en gráficas para que así sea más fácil detectar que nivel obtuvo cada integrante en la construcción de sus referencias.

A continuación el análisis de los datos en porcentajes, por integrante de equipo:

Sandra Guadalupe Solís Nevarez
El 33% de las construcciones de las referencias fue Bien.
El 66.66% de las construcciones de las referencias fue Regular.
El 100% del nivel de las referencias fue Bien.

Samantha Nohemi Mellado Corrales
El 33% de las construcciones de las referencias fue Excelente.
El 33% de las construcciones de las referencias fue Muy Bien.
El 33% de las construcciones de las referencias fue Insuficiente.
El 33% del nivel de las referencias fue Regular.
El 66.66% del nivel de las referencias fue Excelente.

Las siguientes gráficas muestran los datos analizados de las construcciones de referencias y niveles de referencias de todo el equipo:





El 16.66% de las construcciones de las referencias son Excelente.
El 16.66% de las construcciones de las referencias son Muy Bien.
El 16.66% de las construcciones de las referencias son Bien.
El 16.66% de las construcciones de las referencias son Insuficiente.
El 33.32% de las construcciones de las referencias son Regular.



El 49.98% del nivel de referencias es Excelente.
El 33.32% del nivel de referencias es Bien.
El 16.66% del nivel de referencias es Regular.


Conclusiones
Después de analizar los datos detenidamente, llegamos a la conclusión de que a pesar de que no se obtuvo el 100% excelente consideramos que nuestras referencias no están tan mal, ya que el 33.32% de las construcciones fueron regulares y el 49.98% de el nivel de las referencias fue excelente.
Debemos practicar más la estructuración de las referencias y seleccionar fuentes de más calidad y que contengan datos confiables.

No hay comentarios:

Publicar un comentario